|
Debatindlæg
Dennis Flydtkjær er Dansk Folkepartis dyrevelfærdsordfører 
Haakonsgade 24 C
7400 Herning
Tlf.: 33 37 51 12
Tlf.: 33 37 51 65
Marlene Harpsøe var Dansk Folkepartis dyrevelfærdsordfører indtil sept 2011. 
Marlene Harpsøe
Læs mere om Marlene Harpsøe - klik her
__________________________________________________________________________________________________
Hvad regner vi i grunden dyr for?
Af MF Marlene Harpsøe, dyrevelfærdsordfører, Dansk Folkeparti
Seks unge mænd fra Nordjylland har begået dyremishandling. De har mishandlet et marsvin til døde for sjov. I en video af mishandlingen, som de unge selv filmede, ser man de unge overhælde marsvinet med benzin og sætte ild til det. Herefter løber marsvinet brændende rundt på jorden i omkring 30 sekunder. 30 sekunders ubegribelig lidelse før det stakkels marsvin bliver slået ihjel med en golfkølle og ved, at de unge træder på det. Mens det hele foregår, griner de unge mænd og giver lidelserne kommentarer med på vejen.
Jeg tror langt fra, at jeg var den eneste, der var rystet og rasende over at høre historien om de seks afstumpede mænds mishandling af marsvinet. Men nu er det sådan, at det er domstolene, der skal udmåle straffene her i landet, og det er jo som regel godt nok, da nogle af os måske ville lade følelserne løbe helt og aldeles af med os, hvis det var os, der skulle bestemme straffen over for eksempel dyremishandlere.
Men denne gang var dommene så milde, at det overhovedet ikke står mål med forbrydelsen. Sekskløveret blev ved retten i Aalborg dømt skyldige. Men de slap med betingede domme på mellem 20 og 40 dage, og fem af dem skal betale en bøde på ”hele” 1000 kroner. Reelt set betyder dommen altså, at fem af de seks skal betale 1000 kroner i bøde, og det er så det. Vi tager den lige én gang til: I Danmark koster det 1000 kroner at torturere et levende væsen på den mest grusomme vis og derefter slå det forsvarsløse dyr ihjel med en golfkølle!
En grotesk sidehistorie er, at anklageren havde krævet, at de seks fremover ikke må have noget med dyr at gøre, men det valgte retten ikke at tage til følge. Med andre ord kan de unge mennesker uden problemer få et job, hvor de skal sørge for dyrs ve og vel, lige som de også må eje dyr.
Jeg stillede spørgsmål til justitsminister Brian Mikkelsen (K) om sagen, for jeg synes ikke, at dommen var hård nok. Jeg spurgte ministeren, om han synes, at straffene til dyremishandlerne var i orden. Ministeren svarede for nyligt og erklærede sig tilfreds med dommene, idet de ikke er i strid med praksis på området, der er taget hensyn til gerningsmændenes alder og at de er tidligere ustraffede. Ministeren har heller ikke nogen planer om at skærpe straffen for dyremishandling.
Regeringen og Dansk Folkeparti vil fjerne strafrabatten for unge under 18 år, så den del de såkaldte formildende omstændigheder er snart fortid. Så langt er vi altså enige. Men jeg forstår ikke, at ministeren ikke vil være med til at straffe dyremishandlere hårdere.
Tænk nu, nu hvis der var tale om et menneske, der var blevet mishandlet på en sådan måde. Det havde ryddet overskrifter i ugevis, og Danmark havde været i chok. Nu er det jo ”bare” et dyr, og så skal gerningsmændene ikke engang bag tremmer så meget som i ét minut. Forstå mig ret, jeg siger ikke, at mishandling af mennesker og dyr skal straffes lige hårdt. Jeg forstår bare ikke, at vi regner dyr for så lidt her i Danmark.
Hærværk bliver for eksempel typisk straffet langt hårdere end dyremishandling. Ved hærværk får gerningsmændene sjældent bøder under 1000 kroner, og vi sender altså det signal, at døde ting er langt vigtigere end levende. Vi regner ikke dyrs lidelser for mere end en lygtepæls.
Jeg har det sådan set fint nok med strafferammen for at begå hærværk, tag ikke fejl af det. De skulle måske endda hæves lidt, det er jo heller ikke i orden at ødelægge andre folks ejendom. Men når det gælder de straffe, som brutale dyremishandlere får i Danmark, så er der sandelig et stykke arbejde for politikere at gøre. Dansk Folkeparti er klar til at kæmpe den kamp, men det er sørgeligt at landets justitsminister ikke er det.
Halalslagtning
Af MF Marlene Harpsøe, dyrevelfærdsordfører, Dansk Folkeparti
Danske virksomheder sender hvert år mange dyr til udlandet for at blive slagtet, og her er det ikke nødvendigvis et krav, at dyrene bedøves, inden de får skåret halsen over, så de kan bløde ihjel. Og dette kød kan sagtens ende i køledisken i Brugsen eller i Netto, og du risikerer at købe dette kød uden at vide det. Derfor skal vi have halalslagtning samt import af halalslagtet kød forbudt i Danmark.
Så kan det godt være, formanden for landets dyrlæger, Arne Skjoldager, i Politiken ( 30.12.) finder Dansk Folkepartis forslag om forbud mod halalslagtning for latterligt, men det må være, fordi han ikke ser på det store billede.
Forbyd sex med dyr
Af Marlene Harpsøe, dyrevelfærdsordfører, Dansk Folkeparti
Er det i orden at få seksuel tilfredsstillelse gennem sex med dyr, eller er det i virkeligheden dyremishandling? Dyreværnsforeningen Dyrenes Venner har for nylig afleveret mere end 30.000 underskrifter til justitsministeren for at få forbudt seksuelt misbrug af dyr. I Dansk Folkeparti er vi helt enige med Dyrenes Venner. Når mennesker forgriber sig seksuelt på dyr, er det en grov krænkelse af dyret. Det må og skal forbydes, fordi dyrene ikke selv kan sige fra overfor overgrebene.
I Dansk Folkeparti mener vi, at det er rigtig godt gået af Dyrenes Venner, at man har samlet så mange underskrifter. Det er uforståeligt, at f. eks. dyrebordeller, hvor mennesker kan købe sig til at have sex med dyr, kan være tilladt i Danmark. For det er faktisk sådan, det er lige nu. Så kære justitsminister, hør på befolkningens krav og forbyd seksuelt misbrug af dyr nu!.
Forbyd dyresex
Af Marlene Harpsøe, dyrevelfærdsordfører, Dansk Folkeparti
Dyresex er afskyeligt. Dyrene har ingen mulighed for at sige fra, og mennesker kan, helt lovligt, dyrke sex med dyr. Dette satte »Danmark ifølge Bubber« , der blev vist på TV2, fokus på. Der var delte meninger om, hvorvidt udsendelsen overhovedet skulle være blevet vist, men udsendelsen havde den positive effekt, at dyresex er kommet på mediernes dagsorden. Det bliver diskuteret. Uanset om vi kan lide det eller ej, foregår dette i dagens Danmark, og det er desværre lovligt. Dansk Folkeparti kæmper i Folketinget en indædt kamp for at få gjort dyresex ulovligt, og vi har flere gange fremsat lovforslag om at gøre sex med dyr forbudt. Desværre vil et flertal i Folketinget ikke være med til dette, men det får os nu ikke til at stoppe. Vi fortsætter vores kamp for, at mennesker ikke skal kunne mishandle dyr på denne måde.
Dyremishandlere
Af MF Marlene Harpsøe, dyrevelfærdsordfører, Dansk Folkeparti
I Dansk Folkeparti har vi bedt justitsminister Lars Barfoed (K) se nærmere på, om det ikke bør være en skærpende omstændighed i en straffesag, hvis man fortsat holder dyr, når man af retten i forvejen er blevet fradømt retten til at have med dyr at gøre. Vi ser det gang på gang. Folk som har mishandlet deres dyr, kører hen og henter en ny hund eller andre dyr, lige så snart politiet er trillet ud fra deres gårdsplads. Så kan historien gentage sig. I en sag fra Greve, er en mand blevet idømt 10 måneders fængsel for både at have overtrådt våbenloven og for at have anskaffet sig en større mængde nye dyr; bl.a. en kamel og fem vaskebjørne, trods en tidligere frakendelse af retten til at holde dyr. Manden er tidligere blevet dømt for en række grove tilfælde af dyremishandling. Men i denne sag fornemmer jeg, at man har set stort på mandens genanskaffelse af nye dyr, og udelukkende har dømt ham for besiddelse af våben. Det mener jeg er forkert, og derfor beder jeg justitsministeren gøre rede for, hvordan strafudmålingen er blevet fordelt mellem de to former for lovovertrædelser. I Dansk Folkeparti håber vi, at justitsministeren vil se med alvor på problemet, og medvirke til, at der bliver strammet op omkring disse sager. Det er jo helt grotesk, hvis det går hen og bliver en formildende omstændighed, at man allerede er blevet fradømt retten til at have med dyr at gøre en eller flere gange tidligere.
Dyrene er vores ansvar
Af Marlene Harpsøe, MF og dyrevelfærdsordfører for Dansk Folkeparti
Dansk Folkeparti sætter fokus på dyrevelfærd i Folketinget. Det gør vi, fordi dyrene er vores ansvar. Det er vi mennesker, som skal sikre, at dyrene har det godt, hvilket ikke altid er tilfældet i dag. Derfor fremsætter Dansk Folkeparti det næste stykke tid en lang række forslag i Folketinget, som skal sikre dyrene bedre forhold også ved at udvide deres juridiske beskyttelse.
For det første skal straffen for dyremishandling sættes op. I dag er straffen kun på cirka 30 dages fængsel – enten betinget eller ubetinget – og den straf er alt for lav, når man har de mange dyrs lidelser i tankerne. Som eksempel fik seks unge, som satte ild til og mishandlede et marsvin blot mellem 20 og 40 dages betinget fængsel samt en bøde på 1.000 kr.
Et strafniveau på 30 dages fængsel er en urimelig mild straf. Især for de dyr, som mishandlingen er gået ud over og de mange børn og andre dyreinteresserede, som er blevet berørt af udåden. Dyr er levende væsener og skal behandles med respekt. Hvis man mishandler dyr, skal det straffes hårdt og konsekvent. Jeg tør slet ikke tænke på, hvor grov en dyremishandling skal være for at få en høj straf, som 1 års fængsel.
Derudover mener Dansk Folkeparti, at dyremishandlere, der dømmes ved en domstol automatisk skal miste retten til at have med dyr at gøre for bestandig. Har man en gang vist, at man mishandler dyr og har et koldt hjerte overfor dyrene, så har man en gang for alle vist, at man ikke egner sig til at have med dyr at gøre. Det vil Dansk Folkeparti også stille forslag om i Folketinget.
Men i Dansk Folkeparti stopper vi ikke her. Vi vil også have sat en stopper for den grusomme smugling af dyr der sker til Danmark. Hunde og andre dyr bliver mange gange smuglet til Danmark under forfærdelige forhold. Desværre er det kun små, ubetydelige straffe og oftest kun lige de få kroner som smuglerne har på lommen, som de må give til politiet som straf. Dansk Folkeparti foreslår, at smugling skal koste 25.000 kr. i bøde. Smuglerne tænker ikke på dyrene, men kun på de penge som de kan tjene ved videresalg af dyrene. Derfor er det også pengepungen vi skal ramme smuglerne på.
Derudover stiller vi forslag i Folketinget om at der skal udleveres forbrugerinformation, når man køber et kæledyr, at regeringen skal arbejde for dyrepoliti i alle EU-lande og en dyrevelfærdskommissær i EU samt et forbud mod import af hunde, der har fået fjernet ørerne eller halen alene, fordi ejeren synes den ser pænere ud uden.
På dyrenes vegne er der meget positivt at se frem til, i hvert fald hvis Dansk Folkepartis forslag bliver vedtaget. Vi håber og tror, at vi kan finde flertal i Folketinget for forslagene. Det vil gavne dyrene. Dyr kan ikke selv sige fra, og derfor må vi som mennesker gøre, hvad vi kan for, at dyrene ikke lider. De er vores ansvar.
Dyr må forbløde ihjel i EU
Af Marlene Harpsøe, dyrevelfærdsordfører (DF)
Dyr må forbløde ihjel uden bedøvelse i EU. Det bestemte et flertal i EU-parlamentet d. 6. maj 2009, da man vedtog et forslag om at fratage medlemsstaterne retten til at forbyde rituel slagtning af dyr, som ikke er bedøvede.
Afstemningen betyder helt reelt, at vi ikke kan forbyde, at dyr – herunder store pattedyr som køer – fastspændes, hænges op med hovedet nedad, får halspulsåren skåret over og dør ved langsom forblødning. Det er en meget barbarisk slagtemetode, og dyrene lider ved denne slagtning en langsom og pinefuld død.
Jeg kan ikke tage nok afstand fra den beslutning, som bl.a. den Socialdemokratiske gruppe i EU-parlamentet, står bag. Jeg mener ikke, at Socialdemokraterne er til at stole på, når det gælder dyrevelfærd, og jeg finder det kritisk, at Socialdemokraterne tilsyneladende mener det er bedre dyrevelfærd at lade dyr forbløde ihjel uden forudgående bedøvelse.
Det er dybt kritisk, at EU ikke er dyrenes talerør, men her bøjer sig for religiøse traditioner og negligerer dyrenes ve og vel.
Det er et menneskesyn at være god mod dyr. Det er Dansk Folkepartis holdning, at dyr skal slagtes på en ordentlig måde og ikke forbløde ihjel uden bedøvelse. Dansk Folkeparti arbejder for at dyr skal bedøves inden slagtning. Dyr er levende væsener, der skal behandles med respekt. Dyr er ikke en ting, og i Dansk Folkeparti er vi – modsat så mange andre – ikke ligeglad med dyrenes velfærd.
For en dyrevenlig jul, boykot halal-slagtning
Af MF Marlene Harpsøe, dyrevelfærdsordfører for Dansk Folkeparti
Så er julemåneden over os! Det er skønt og dejligt. Mange giver sig tid til hinanden og familien. Man samles for at klippe julepynt og spise lækre julegodter. Det er så hyggeligt og fredsommeligt at hygge sammen med familien i julelysets skær. Men desværre er ikke alt, som det skal og bør være i Danmark, heller ikke ved den skønne juletid, og det vil jeg gerne gøre opmærksom på her. Jeg håber ikke, det ødelægger den gode stemning, som du sikkert er i lige nu.
Jeg fik noget af et chok en decembermåned for et par år tilbage. Jeg var sendt i byen med min far for at købe årets juleand, og til min store forskrækkelse væltede det med halal-mærkede ænder i fryseren i supermarkedet. Jeg tænkte først, at jeg måtte have set forkert. Men nej, det var skam rigtigt nok. Skræk og ve! Jeg havde ikke tænkt mig juleaften at sætte tænderne i en and, der led store pinsler, da den blev slagtet. Det lykkedes os at finde en and, der ikke var halal-slagtet. Men tænk hvor mange der ikke ved, at deres juleand kan være slagtet under pinefulde forhold. Forventningsfuld og sulten er familien juleaften, men glæden svinder hurtigt, når man kender dyrets smertefulde skæbne.
Halal-slagtning er ikke for sarte sjæle. Dyrets halspulsåre bliver skåret over, og dyret bløder simpelthen ihjel. Slagtningen er religiøs og rituel, og det er bestemt ikke rart at se eller tænke på. Selv om der er krav om, at dyrene skal bedøves inden slagtningen, er der ikke sikkerhed for, at bedøvelsen rent faktisk har virket. Dyrene lider, når de bliver slagtet på denne måde, og desværre er det ikke kun juleænderne, der bliver udsat for denne tortur. Hvem kan i dag finde en kylling i køledisken, der ikke er halal-slagtet? Der er meget langt imellem dem. Og selvom der ikke er et halal-mærke på kødet, er det ikke en garanti for at dyret ikke er halal-slagtet. Det er med andre ord vildledning af den dyrevenlige og bevidste forbruger.
Mit parti, Dansk Folkeparti, har længe kæmpet og kæmper for et forbud mod denne brutale slagtemetode. Vi vil ændre loven, så det bliver ulovligt både at udføre halal-slagtninger i Danmark og indføre halal-slagtet kød til landet. Desværre er der endnu ikke flertal i Folketinget for at sætte dyrevelfærd over religiøse krav, men vi arbejder på sagen!
Heldigvis er der flere måder at få indflydelse på som forbruger. Du kan nemlig selv gøre meget for at forhindre halal-slagtninger i Danmark. De store supermarkedskæder, som jo typisk sælger de fleste juleænder, går næppe så meget op i dyrevelfærd, som de gør i indtjeningen. Med andre ord kan du ved at vælge en and, der ikke er halal-slagtet gøre utroligt meget: Kan det ikke betale sig at sælge halal-slagtede dyr, ja, så lader butikken simpelthen være med at have varen på hylden.
Hvordan sikrer du dig så at vælge den ikke-halal-slagtede and til julebordet? Ofte sidder der et mærke på emballagen – der f.eks. forestiller en moské. Dette mærke betyder, at anden er halal-slagtet. Mærkningsordningen er frivillig, og derfor kan man ikke altid med sikkerhed vide, om juleanden man lægger i kurven er slagtet på en ordentlig måde. Jeg så gerne, at der var en klar mærkning på alt kød, som viste hvilken slagtemetode der var brugt. På den måde kunne vi som forbrugere altid have mulighed for at vælge til og fra, men sådan er det desværre ikke endnu.
Så hvis du, som jeg, mener, at halal-slagtning er en uskik, som ingen dyrevenner kan stå inde for, så boykot halal-slagtet kød både til jul og til hverdag!
Forbud mod brændemærkning af heste
Af Marlene Harpsøe, dyrevelfærdsordfører (DF)
Mere end 5.000 heste brændemærkes hvert år kom det for kort tid siden frem i DR TV-Avisen. Det sker på trods af at et langt mere skånsomt alternativ findes – nemlig chipmærkning af dyrene. Derfor genfremsætter vi i Dansk Folkeparti nu forslaget om at forbyde brændemærkning af heste og andre dyr.
Vi diskuterede forslaget i foråret som en del af en større pakke af dyrevelfærdsinitiativer, som Dansk Folkeparti havde taget, men forslaget nåede ikke at blive færdigbehandlet. Derfor agter vi i Dansk Folkeparti at genfremsætte forslaget om et forbud mod brændemærkning af dyr.
Formanden for Dansk Varmblod udtalte på tv, at årsagen til, at man fortsat insisterer på at brændemærke hestene frem for at chipmærke dem er, at man så med det blotte øje kan se, dyrenes mærkning og slipper for at bruge en scanner.
Jeg har aldrig hørt så latterligt et argument før – for at spare en scanner væk, vælger man at påføre et dyr ulidelig smerte både i forbindelse med selve brændemærkningen og i den proces, det tager for såret at læge efterfølgende. Dansk Varmblod må bare erkende, at brændemærkning hører fortiden til, og vi vil gør vores for at få forbudt det overgreb mod dyret, som brændemærkning udgør.
Skærp straf for drab på politihunde
Af MF Marlene Harpsøe, dyrevelfærdsordfører (DF)
I Århus blev politihunden Kayo brutalt dræbt af en røver. Kayo, der ifølge politiet var en god, stabil og højt eksamineret tjenestehund, blev skudt, mens den var på opgave med sine politikolleger for at finde tre litauiske forbrydere, som havde begået røveri mod Nordeas afdeling på Randersvej i Århus.
Hurtigt kom det frem i medierne, at drabet på Kayo udelukkende udløser en straf for hærværk. Kayo’s seksårige liv i politiets tjeneste straffes altså højst sandsynligt med en bødestraf, som hærværk jo oftest straffes med. Er det rimeligt? I Dansk Folkeparti mener vi ikke, det er rimeligt, og derfor har vi nu henvendt os til justitsministeren for at få ministeren til at se på, hvordan vi kan skærpe straffen for vold mod og drab på politiets hunde.
Det er absurd, at en politihunds liv straffes som hærværk. Det er en besynderlig måde at se på en hund, som har været i tjeneste i politiet, og som har gjort stor gavn for mange borgere. I Dansk Folkeparti vil vi gerne skærpe straffen for vold mod og drab på politihunde. Nu er det op til justitsminister, Brian Mikkelsen, om han vil det samme.
____________________________________________________________________________________________________
Medlemskab
Vil du også hjælpe vores firbenede, fjerprydede og skællede venner, så meld dig ind i Dansk Folkeparti eller Dansk Folkepartis Ungdom her og vær med til at gøre en forskel. - klik her
Vil du have vores flotte plakat med danske gårdhunde- hvalpe tilsendt - for kun 30 kr + forsendelse - klik her
Ønsker du yderligere skole-info materiale om Dansk Folkeparti så - klik her
Se vores biograf-reklame - klik her
| 
